Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- cr:2012-01-27 [2012/02/13 23:10] – fred.pailler
+++ cr:2012-01-27 [2014/10/31 23:24] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
@@ Ligne 8: / Ligne 8: @@
 Rappels sur ce que nous avons déjà fait :
   * mesure de la focale du miroir
-  * feuille de calcul de Pascal pour calculer les dimensions optiques (Pascal la retrouve)
+  * feuille de calcul de Pascal pour calculer les dimensions optiques : {{:cr:calculs_telescope_qf.xls|}}
   * liste du matériel de bricolage de chacun
@@ Ligne 14: / Ligne 14: @@
   * demander à Adagio si des plans existent pour les Dobson de Belesta
   * Jean-Paul propose d'apporter, à la prochaine séance, le télescope non terminé qu'on lui a donné. On essaiera de le mettre dans le placard (démonté).
-  * refaire les calculs : Frédéric met la feuille excel sur le site web
+  * refaire les calculs : Frédéric met la feuille excel sur le site web (cf. ci-dessus)
   * Pascal cherche un plan avec des étapes détaillées pour un tel projet : livres, internet...
@@ Ligne 25: / Ligne 25: @@
   * la perte en luminosité est égale au carré de l'obstruction (exemple : 9% pour une obstruction de 0,3 ; c'est très tolérable)
-  * la perte de contraste est liée au renforcement des anneaux dans l'image de diffraction d'autant plus grande que l'obstruction est grande, mais c'est assez subtil à calculer ; je crois que l'on considère que cet effet est
+  * la perte de contraste est liée au renforcement des anneaux dans l'image de diffraction d'autant plus grande que l'obstruction est grande, mais c'est assez subtil à calculer ; je crois que l'on considère que cet effet est négligeable si l'obstruction est inférieure à 0,2, et tolérable pour une obstruction inférieure à 0,3 (si le miroir principal est un "cul de bouteille" on n'est pas à ça près ...)
-négligeable si l'obstruction est inférieure à 0,2, et tolérable pour une obstruction inférieure à 0,3 (si le miroir principal est un "cul de bouteille" on n'est pas à ça près ...)
   * le champ de "pleine lumière" (champ sans vignettage) dépend de la taille du miroir secondaire, et du rapport entre la distance secondaire-foyer et la focale du primaire (plus ce rapport est grand, plus l'image peut sortir du tube, donc c'est plus confortable, mais plus le champ de pleine lumière est réduit). Cela se calcule facilement à partir d'un croquis géométrique simple, mais c'est difficile à expliquer par mail. Sauf erreur de ma part, si D est le diamètre du miroir principal, F sa focale, C le diamètre du champ de pleine lumière souhaité, S la distance entre le secondaire et la foyer, le diamètre d du miroir secondaire doit être : d = C.(1-S/F)+ D.S/F
@@ Ligne 35: / Ligne 34: @@
 ===== Prix des miroirs secondaires =====
 (mail de Cédric)
+  * _Miroir secondaire plan P.A. 50 mm : 40 Euros
-_Miroir secondaire plan P.A. 50 mm : 40 Euros
+  * _Miroir secondaire plan P.A. 63 mm : 55 Euros
+  * _Miroir secondaire plan P.A. 70 mm : 70 Euros
-_Miroir secondaire plan P.A. 63 mm : 55 Euros
+  * _Miroir secondaire plan P.A. 88 mm : 150 Euros
-_Miroir secondaire plan P.A. 70 mm : 70 Euros
-_Miroir secondaire plan P.A. 88 mm : 150 Euros
 [[http://www.maison-astronomie.com/accessoires-optiques-223/miroirs-et-optiques-seules-179/miroir-secondaire-plan-pa-50-mm-1822.html|Maison de l'Astronomie]]